remove_action('wp_head', 'wp_generator'); remove_action('wp_head', 'wlwmanifest_link'); remove_action( 'wp_head', 'feed_links_extra'); remove_action( 'wp_head', 'feed_links'); remove_action( 'wp_head', 'rsd_link' ); remove_action( 'wp_head', 'index_rel_link' ); remove_action( 'wp_head', 'parent_post_rel_link'); remove_action( 'wp_head', 'start_post_rel_link'); remove_action( 'wp_head', 'adjacent_posts_rel_link'); ?> Как выбрать цифровой фотоаппарат | Фототехника | Все о фотографии и фото обработке | a-Photo.net

Как выбрать цифровой фотоаппарат

Автор: , 04 Ноя 2009, рубрика: Фототехника

Стратегия выбора фотоаппарата, зеркалка или мыльница.

Давайте вернемся к началу статьи, где я писал о том, что для каждого жанра/сюжета, нужно что то свое, и теперь на основе полученных из статьи знаний выведем правильный алгоритм по выбору фотоаппарата.

Зачастую многие делают несколько ошибок захотев приобрести фотоаппарат:

  • Звонят знакомому у которого есть более или менее нормальная камера и спрашивают какая камера сейчас самая хорошая/удобная/модная и т.д. и.т.п.
  • Задают вопрс у меня есть столько-то денег что мне купить
  • Покупают журналы, ищут в интернете сравнительные тесты, фотографии и в итоге покупают камеру с гордым ярлыком «выбор редакции»

Но как говорилось в начале статьи (не зря я вас туда отсылал в начале этой части), что для начала надо разобраться В СЕБЕ, в СВОИХ собственных вкусах, эмоциях и потребностях. Понять - ЧТО, ГДЕ, КАК и КОГО и ДЛЯ ЧЕГО вы собираетесь снимать. Если у Вас уже был опыт, то это сделать проще - грубо говоря ответить на вопрос "чего не хватает". Сложнее если опыта не было - для этого случая предлагаю пару рецептов, которые отчасти могут в этом сложном деле помочь:

  1. Попробуйте везде (дома, на природе, на вечеринке) представлять себе, что камера у Вас уже в кармане и мысленно снимайте то, что Вы непременно сняли бы. Ведите примерную статистику жанров. Обязательно доставайте блокнот и записывайте сюжет двумя-тремя словами. Это хорошо смоделирует естественную лень: одно дело в уме десять раз сказать "щёлк", а другое дело - реально бросить всё и достать фотоаппарат.
  2. Напроситесь в гости к максимальному числу друзей и родственников, уже имеющих фотоаппараты, и попросите полистать их альбомы (ещё лучше для Вас, если это просто пачки карточек или папки файлов на винчестере - можно откладывать не мысленно, а физически). Не просите ничего комментировать, просто мысленно отложите в сторону то, что хотелось бы повторить самому (или даже сделайте закладки). Не всматривайтесь и не думайте долго - примерно как при ответах на психотесты - следуйте своему чувству, а не холодным "вычислениям" какой кадр - "правильный", а какой - "нет". Набрав несколько десятков "шедевров", попробуйте проанализировать, что в них общего и ПОЧЕМУ они вам понравились. А после этого попробуйте представить какие качества нужны фотоаппарату, чтобы реализовать это "почему". Примерный список их Вы уже знаете из предыдущей главы. После того как закончите с достоинствами, попробуйте найти технические недостатки в этих же "отборных" снимках (шум, нерезкость, наоборот большая ГРИП на портретах, "мыльность", кривые цвета, грубые оттенки, цветные ветки и т.д). Если какой-то(какие-то) встретятся многократно, значит лично Вам они не особо мешают, ведь не помешали же они отобрать эти снимки как "лучшие". И это совершенно НОРМАЛЬНО. У всех совершенно разная "чувствительность" к разным недостаткам, кому-то режет глаза одно, а кому-то - совершенно другое.
  3. Определитесь: зеркалка или мыльница, много - мало денег. Для этого ответьте себе на несколько вопрсов:
  • Мало денег – тут вариант один – цифромыльницы с минимум возможностей.
  • Немного денег (важна компактность) – цифромыльница но с подбором опций по вкусу, основываясь на вышепрочитанный материал
  • Немного денег (компактность непринципиальна) – подумайте, может стоит подкопить до «средне денег»?
  • Средне денег – китовая зеркалка.
  • Не мало денег – купить тоже самое, что и в «средне денег» , поснимать и понять чего не хватает
  • Много денег – не покупайте профессиональную камеру. Посмотрите опять таки же в сторону «средне денег»

Таким образом, не стоит покупать профессиональную камеру. Те, кому стоит, уже выросли из этой статьи и вопросов "что купить" не задают - они чётко понимают зачем им именно профессиональная камера и что она им даст. Так что послушайте хорошего совета - начните со "среднеденежного" рецепта, а там, поснимав, поймёте, стоит ли вообще выбрасывать столько денег на фотоаппаратуру. Не в аппаратуре счастье. В конечном итоге, как известно, снимает не камера, а фотограф. Итак «За» мыльницу прежде всего голосует цена, вес и размер. «Против» - качество и возможности. К этому моменту вы должны были определится с тем набором возможностей в съемке которые вы бы хотели иметь. Если вы отобрали много "динамичных" снимков с "пойманными" удачно моментами - это монетка в копилку зеркалок. Если много крупных портретов с размытым фоном и красивой нежной кожей - тоже. Если же преобладают пёстрые реззззкие по всей площади снимки в стиле "это мы под Эйфелевой башней", шумы не замечаются, а от любого размытия тошнит - вам к мыльницам. Самое сложное - сбалансировать качество с ценой - никто кроме Вас не знает, насколько важно Вам то или иное качество, насколько готовы лично Вы заплатить за него весом, размером и деньгами.

4. Далее разделимся на тех кто все таки подбирает мыльницу и тех кто зеркалку.

4.1. Итак мыльница.

  • Прежде всего, определитесь с размером матрицы в дюймах - 1/1.6-1/1.8 всё же заметно покачественнее, чем 1/2,3-1/2,5 , хотя в среднем и подороже.
  • Затем определитесь, нужен ли Вам большой зум (более 3-4х) и широкий угол(менее 35мм ЭФР). Помните что они не бесплатны, особенно зум. Поскольку цену повышают редко, в основном страдает качество. Для большинства любительских случаев 3-4х вполне достаточно.
  • Немаловажен и вопрос светосилы - чем она выше, тем более дорога и менее компактна камера и тем выше её чувствительность. Простые (дешёвые и компактные) варианты имеют типичные значения 3,3 на коротком конце и 5,6 на длинном. Более качественные - обычно в диапазоне от 2,8 - 3,3 соответственно. И лишь единицы могут похвастаться цифрами из диапазона 2,0-2,8.
  • И только ТЕПЕРЬ пора лезть в Сеть и каталоги смотреть конкретные модели под заданный "шаблон". Почти у каждой фирмы найдётся одна или даже несколько кандидатов, однако по большому счёту снимать они будут примерно одинаково, да и стоить - тоже. Так что просто выберите по остальным параметрам. Пользуясь ими, выберите две-три кандидатуры. Посмотрите их цену. Сравните её с ценой младшей бюджетной зеркалки. Если лишь незначительно дешевле - подумайте ещё раз, не вернуться ли на пункт 3?
  • Поиграйте с ними в дорогом магазине (где есть такая возможность), или, по крайней мере, подержите в руках и прощупайте эргономику.
  • Вот теперь пора качать карточки и посещать форумы, но не с вопросом "что лучше", а с конкретными именно Вам важными - уровень шума, быстрота автофокуса и пр., причём именно конкретных двух-трёх родственных моделей. И именно этот этап при недостатке времени можно смело пропустить и просто довериться интуиции и личным пристрастиям к марке. Как показывает практика, различия между подобными "двойниками" достаточно косметические... Разве что при выборе между Панасоником+Самсунгом и чем-то другим я бы выбрал другое - матрицы от указанных брендов упорно шумят чуть сильнее других. В рамках своего типоразмера конечно, но сильнее. Не исключаю, что когда Вы будете читать эту статью, ситуация изменится, ибо объективных (научных, физических) причин у этого явления нет.
  • Отдельного разговора заслуживают водонепроницаемые модели. Если камера Вам нужна для походов, особенно водных, если есть шанс снимать под дождём или в пыли, короче в экстремальных для камеры условиях, лучше сразу купить защищённую камеру. Увы, тут особо выбирать матрицу и зум не выйдет - камер таких буквально две-три штуки. У Пентакса они называются Optio W (на момент написания - W60). У Олимпуса тоже есть похожие, и недавно Canon выпустил первую свою модельку PowerShot D10. Камеры близки по свойствам, так что многое зависит от наличия и цены.

4.1. Теперь о зеркалках:

  • Выбор для любителя сводится к нескольким моделям - младшим в линейке от каждого производителя. Причём сразу в комплекте с объективом (т.н. kit). Часто приходится слышать жалобы на низкое качество "китового" объектива - их пугаться не стоит. Хотя они и имеют под собой основания, важно учесть, что объектив этот даётся почти бесплатно, а любой другой с АНАЛОГИЧНЫМ диапазоном фокусных расстояний будет стоить очень заметных денег. Поэтому гораздо разумнее взять и поснимать "китом", чтобы понять какие ИМЕННО другие объективы нужны для счастья. Возможно это более длиннофокусные, возможно - более качественные и светосильные, возможно - макро, или наоборот более широкоугольные. Но может оказаться, что и китового хватит - мы уже говорили, что вкусы у всех разные...
  • При выборе между производителями я бы исходил из доступности сменной оптики и аксессуаров на рынке данного населённого пункта, и в том числе на вторичном рынке (товары б/у). В отличие от мыльниц, этот рынок достаточно отлажен, ибо ресурс многих объективов огромен, а сменная оптика позволяет их безболезненный "апгрейд". Человек переходит на более дорогую модель, а старую продаёт. При аккуратном обращении подержанный объектив ничем не хуже нового, а стоит дешевле. Исходя из подобного личного опыта, я бы рекомендовал прежде всего обратить внимание на Canon, затем на Nikon, и лишь потом на Pentax. Хотя в вашем регионе может быть и наоборот.
  • Что касается младших моделей - часто на форумах люди, купившие "средние" модели называют младшенькие "мусором", "г-ом" и прочими нелестными словами. Не придавайте этому значения. Это свойство человеческой психики - оправдывать свои не всегда разумные поступки. Качество фотографий у "средних" не отличается (матрицы те же), а небольшие улучшения в скорострельности и функциональности способны оценить лишь очень продвинутые любители, зачастую специализирующиеся в очень узких областях. Для стандартного любтельского применения в настоящее время у младших моделей есть всё необходимое. Гораздо эффективнее разницу в цене позднее вложить в хорошую оптику (как штатную так и специализированную) и/или во внешнюю вспышку. Или просто сэкономить на ДРУГИЕ потребности, вообще не связанные с миром фото - например отвезти детей на море :)

Вот на этом пожалуй и все. Желаю вам удачно подобрать себе фотоаппарат и не разочароваться.

В статье использованы матерьялы из ru.wikipedia.org и www.afanas.ru

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7

Еще на эту тему:


:, , , , , ,

  1. alex

    Я бы взял со стабом… (точнее у меня такой и есть) без стаба, конечно, заметно дешевле, НО он порой выручает конечно… Дело за вами, но если съемка будет вестись в основном не в подготовленной студии, а на улице и в неподготовленных помещениях (да и еще без внешней вспышки), то стаб – это одназначно «+».
    Что касается гарантии то тут такая же ситуация… Вопрос что первичней – деньги экономить или гарантировать себе что в случае поломки аппарат починят… (а цены на ремонт фототехники, поверьте мне не маленькие). Не знаю, я для себя лично даже не рассматривал вариант покупки серой техники никогда, даже если не брать фототехнику…
    Касаемо условий завтра отпишусь на почту, которая указана в комментариях… (если почта не правильнвая, то можно написать правильную на вебмастер собка а-фото.нет

  2. Олег
    Олег

    Спасибо большое) лучше брать со ставилизатором (стоит 18980) или без(13360)?. тушку лучше с сервисной кэноновской гарантией (48000) или можно серую (44000). цены с фотомаркета.
    меня ваши услуги устроят на 100%. какие ваши условия?

  3. alex

    На счет шумности автофокусировки я не могу судить, так как не сравнивал лично «эльку» и Тамрон (по отзывам вроде не шумнее) По крайней мере лично меня (а у меня именно такой объектив) шум устраивает. Касаемо бэк\фронт фокуса – это пожалуй не к тамронам :) хотя исключения могут быть (этим в основном «славятся» Сигмы). Естейственно проверить при покупке надо. Когда я брал этот объектив мне попался с первого раза нормальный. А потом на семерке есть такая функция (не помню как она точно в меню называется) подгонки автофокуса… Так что проблема решается даже если на объективе присутствует небольшой бэк\фронт фокус.
    С байонетом проблемы… а какие они могут быть? Даже представить не могу…
    Касаемо рисунка (резкость и прочих «болячек» объективов) советую все таки посмотреть отзывы и примеры-сравнения фото с «элькой» на фото.ру здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
    Там же можно найти информацию и по другим производителям.
    Касаемо приобретения камеры: на определенных условиях могу помочь и я. Других чес сказать не знаю :)

  4. Олег
    Олег

    спасибо большое за совет по объективу, даже не смотрел на объективы кроме кэноновских)))) а на тамроне как с быстротой и шумностью автофокусировки, четкости во всех частях изображения (особенно по краям)?не будет ли проблемы с байонетом? думаю такой объектив можете купить Вы как профи, тк надо выбирать из нескольких, в магазине. думаю не редко встречаются проблемы с бек или фронт фокусом и др. А я в магазине толком за полчаса протестировать не смогу!
    кстати скажите пожалуйста, я живу в карелии, есть ли в москве люди, которые могут оказать услуги при приобретении камеры, объектива? заранее спасибо

  5. alex

    Олег: Ну вот это уже более предметный разговор :) canon 7d отличный аппарат. Я сам пользуюсь именно им. Касаемо соотношения цена-качество у семерки (если учитывать его набор функций и возможностей) оно, по моему будет наилучшим. Главное понять нужно ли будет это все в работе.
    Касаемо объектива, то я, пожалуй, все таки, посоветовал бы другой. Например вот этот: Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] (http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html) Во-первых, у него гораздо больше светосила (а это очень важно), во-вторых он более резкий чем некоторые кэноновские эльки (сравнение можно найти на фото.ру в клубе), в-третьих короткий конец у него 17мм, а это соответственно дает больше возможностей при съемки, например, пейзажей. Единственный пожалуй минус этого объектива это длинный конец в 50мм, но и это в свою очередь компенсируется красивым боке за счет диафрагмы 2.8. Да потом на кропе он превращается в ~70-75мм что для съемки портрета вполне достаточно. Вообще на первом этапе я бы не стал гнаться за слишком длиннофокусным объективом. Как показывает практика, фокусных расстояний в 17-50(70) мм вполне достаточно для большинства стандартных задач. Ну а если потребуется что-то особенное, то всегда можно взять в аренду действительно хороший объектив под задачу. (как это и делаю я :) )
    Ну и пожалуй один из самых важных моментов – это пресловутое соотношение цена-качество. Этот объектив заметно дешевле кэноновских аналогов с такой светосилой. В итоге с этим объективом можно уложиться в 70000 (если поискать в интернете).
    Вот примерно так :) Но выбор за вами!

  6. Олег
    Олег

    статью читал внимательно. сейчас я хочу выбирать кэнон еос 7д с объективом 24-105 f/4l is. примерно 80 000. это совсем немалые деньги. зеркалка у меня будет первая, нужна для съемки всего – и портретов , и пейзажей и репортажей. то есть нужна универсальная камера и универсальный объектив.
    в качестве пожелания хотелось бы описание самыхпродаваемых и распространенных камер и для кого они подходят, соотношение цеа-качество.
    спасибо

ВсеСтраница 2 из 2«12

Ваш комментарий:

Если у Вас ренее не было одобренных комментариев на этом сайте, то Ваш комментарий предварительно будет отправлен на модерирование. И только после одобрения модератором он будет виден для всех пользователей сайта.

Х
Уважаемые веб-мастера и оптимизаторы! Ссылка в поле "Сайт" находится внутри тега и с параметром rel='nofollow', так же как и все ссылки внутри сообщения. Поэтому огромная просьба не флудить!
Прежде чем вписать адрес сайта прочитайте здесь

Я не робот!

Ищите что-то?

Воспользуйтесь формой поиска по сайту:

Все равно не можете найти что-то? Оставьте мне комментарий или свяжитесь со мной по !

Реклама на сайте:

Здесь бы могла быть ваша реклама...

  • !

Архивы

Все записи в хронологическом порядке...

Остальные записи: