Как выбрать цифровой фотоаппарат
Автор: alex, 04 Ноя 2009, рубрика: Фототехника
RAW, JPG или TIFF. Какой формат выбрать?
Для начала надо сказать, что все фотоаппараты снимают исключительно в RAW. Другое дело, что не каждый аппарат записывает в итоге файлы на карту в этом формате. Что же такое RAW? RAW – это всего лишь оцифрованный сигнал яркости (без информации о цветах) с каждого сенсора матрицы. Далее этот массив данных обрабатывается тем или иным способом для получения JPG или TIFF, а в случае c RAW записывает это массив в файл. Рассмотрим примерный список того, что наша камера делает от момента получения информации на матрице до получения готового файла в jpg или tiff формате на карте памяти (более подробно вы можете об этом прочитать на нашем сайте в статье «Матрица сердце цифрового фотоаппарата»):
- интерполирует RGB цвета конечных точек изображения из сигналов окружающих сенсоров всех цветов;
- применяет цветокорректировку в соответствии с настройками Баланса Белого;
- применяет цветокорректировку в соответствии с настройками контраста и насыщенности;
- применяет шарпинг (или блюринг) в соответствии с установками шарпа.
- конвертирует результат в 8-битный цвет;
Таким образом, как мы видим, в это промежуток в любом случае теряется информация. И не важно поставили вы в настройках JPG или TIFF. Запомнить надо одно, что без потерь записывается только один формат на карту памяти – это RAW. Конечно, в любом случае нам придется, так или иначе, преобразовывать полученный raw-файл. Но преобразовывая его уже в Photoshop’е или RAW-конверторе, мы будем иметь полный контроль, над тем, что мы делаем и над тем, что мы хотим получить в итоге.
В конце этой части рассмотрим небольшой практический пример. Мы сфотографировали набережную и намеренно сделали экспокоррекцию +1 чтобы сделать переэкспонированный снимок. Затем мы ничего не правя сохранили полученный результат в JPG который в уменьшенном виде представлен на фото 1. Далее для простоты мы будем рассматривать только участок выделенный на фото 2 красной рамкой и будем считать, что только этот учаксток нам важен. Понятно что существует масса способов редактирования в Photoshop засветленных участков, но в данном случае я стремлюсь показать, на сколько формат RAW выгоднее JPG.
фото 1
Ниже вы видите тот же самый кадр, но сохранненый в формате RAW, у которого мы в RAW конверторе исправили допущенную нами "ошибку" переэкспонирования.
фото 2
А теперь давайте посмотрим в увеличенном виде выделенный участок на этих фотографиях. На фото 3 мы видим фрагмент с фото 2, который мы обработали в RAW конверторе. Отчетливо можно видеть, что все тона сохранены, нигде нет идеально белых пятен
фото 3
На следующем фото уже фрагмент с фото 1 на котором облака явно переэкспонированы. Часть облаков содержит идеально белые (RGB:255,255,255) пикселы, информацию из которых при сохранении в JPG мы уже никогда не получим.
фото 4
Ну и на фото 5 собственно показан результат попытки вытянуть этот (и только этот) участок из сохраненного JPG файла посредстовом уровней (Curves) в Photoshop.
фото 5
Теперь вы понимаете, что в формате RAW сохраняется вся информация о яркости того или иного пикселя на все время. И мы можем в любое время влиять на любые параметры, так как бы мы это могли сделать перед началом съемки на самом фотоаппарате. Естественно, данное утверждение не может быть верно для 100% случаев. Бывает когда освещенность сцены выходит за пределы возможности матрицы и тогда, никакой RAW не спасет.
Еще на эту тему:
- Цифровая обработка фотографии портрета
- Новинки фототехники 2010
- Продается объектив и вспышка для Sony/Minolta
- Основы фотографии
Ваш комментарий:
-
Подпишитесь на нашу рассылку
Понравился наш сайт? Подпишитесь и получайте новости и статьи, а так же обновления в фото-библиотеке по каналам RSS -
Опросы
Загрузка ...
21 Дек 2010 в 01:18
Я бы взял со стабом… (точнее у меня такой и есть) без стаба, конечно, заметно дешевле, НО он порой выручает конечно… Дело за вами, но если съемка будет вестись в основном не в подготовленной студии, а на улице и в неподготовленных помещениях (да и еще без внешней вспышки), то стаб – это одназначно «+».
Что касается гарантии то тут такая же ситуация… Вопрос что первичней – деньги экономить или гарантировать себе что в случае поломки аппарат починят… (а цены на ремонт фототехники, поверьте мне не маленькие). Не знаю, я для себя лично даже не рассматривал вариант покупки серой техники никогда, даже если не брать фототехнику…
Касаемо условий завтра отпишусь на почту, которая указана в комментариях… (если почта не правильнвая, то можно написать правильную на вебмастер собка а-фото.нет
20 Дек 2010 в 20:13
Спасибо большое) лучше брать со ставилизатором (стоит 18980) или без(13360)?. тушку лучше с сервисной кэноновской гарантией (48000) или можно серую (44000). цены с фотомаркета.
меня ваши услуги устроят на 100%. какие ваши условия?
20 Дек 2010 в 18:08
На счет шумности автофокусировки я не могу судить, так как не сравнивал лично «эльку» и Тамрон (по отзывам вроде не шумнее) По крайней мере лично меня (а у меня именно такой объектив) шум устраивает. Касаемо бэк\фронт фокуса – это пожалуй не к тамронам :) хотя исключения могут быть (этим в основном «славятся» Сигмы). Естейственно проверить при покупке надо. Когда я брал этот объектив мне попался с первого раза нормальный. А потом на семерке есть такая функция (не помню как она точно в меню называется) подгонки автофокуса… Так что проблема решается даже если на объективе присутствует небольшой бэк\фронт фокус.
С байонетом проблемы… а какие они могут быть? Даже представить не могу…
Касаемо рисунка (резкость и прочих «болячек» объективов) советую все таки посмотреть отзывы и примеры-сравнения фото с «элькой» на фото.ру здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Там же можно найти информацию и по другим производителям.
Касаемо приобретения камеры: на определенных условиях могу помочь и я. Других чес сказать не знаю :)
18 Дек 2010 в 10:47
спасибо большое за совет по объективу, даже не смотрел на объективы кроме кэноновских)))) а на тамроне как с быстротой и шумностью автофокусировки, четкости во всех частях изображения (особенно по краям)?не будет ли проблемы с байонетом? думаю такой объектив можете купить Вы как профи, тк надо выбирать из нескольких, в магазине. думаю не редко встречаются проблемы с бек или фронт фокусом и др. А я в магазине толком за полчаса протестировать не смогу!
кстати скажите пожалуйста, я живу в карелии, есть ли в москве люди, которые могут оказать услуги при приобретении камеры, объектива? заранее спасибо
15 Дек 2010 в 11:10
Олег: Ну вот это уже более предметный разговор :) canon 7d отличный аппарат. Я сам пользуюсь именно им. Касаемо соотношения цена-качество у семерки (если учитывать его набор функций и возможностей) оно, по моему будет наилучшим. Главное понять нужно ли будет это все в работе.
Касаемо объектива, то я, пожалуй, все таки, посоветовал бы другой. Например вот этот: Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] (http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html) Во-первых, у него гораздо больше светосила (а это очень важно), во-вторых он более резкий чем некоторые кэноновские эльки (сравнение можно найти на фото.ру в клубе), в-третьих короткий конец у него 17мм, а это соответственно дает больше возможностей при съемки, например, пейзажей. Единственный пожалуй минус этого объектива это длинный конец в 50мм, но и это в свою очередь компенсируется красивым боке за счет диафрагмы 2.8. Да потом на кропе он превращается в ~70-75мм что для съемки портрета вполне достаточно. Вообще на первом этапе я бы не стал гнаться за слишком длиннофокусным объективом. Как показывает практика, фокусных расстояний в 17-50(70) мм вполне достаточно для большинства стандартных задач. Ну а если потребуется что-то особенное, то всегда можно взять в аренду действительно хороший объектив под задачу. (как это и делаю я :) )
Ну и пожалуй один из самых важных моментов – это пресловутое соотношение цена-качество. Этот объектив заметно дешевле кэноновских аналогов с такой светосилой. В итоге с этим объективом можно уложиться в 70000 (если поискать в интернете).
Вот примерно так :) Но выбор за вами!
14 Дек 2010 в 20:33
статью читал внимательно. сейчас я хочу выбирать кэнон еос 7д с объективом 24-105 f/4l is. примерно 80 000. это совсем немалые деньги. зеркалка у меня будет первая, нужна для съемки всего – и портретов , и пейзажей и репортажей. то есть нужна универсальная камера и универсальный объектив.
в качестве пожелания хотелось бы описание самыхпродаваемых и распространенных камер и для кого они подходят, соотношение цеа-качество.
спасибо