Как выбрать цифровой фотоаппарат
Автор: alex, 04 Ноя 2009, рубрика: Фототехника
В этой статье я попытаюсь раскрыть секреты выбора цифрового фотоаппарата начиная от цифромыльницы заканчивая цифровыми зеркальными фотоаппаратами. В этой статье не будет сравнительных характеристик тех или иных моделей или моего субъективного мнения. Я постараюсь здесь привести параметры на которые надо обращать внимание при выборе фотоаппарата, объясняя смысл их назначения и возможные варианты.
Вступление
Итак, можно констатировать - цифровая революция в фотографии свершилась и завершилась в пользу цифры. В любительском сегменте цифровики окончательно и бесповоротно изжили пленочную технику. Причем параметры оных достигли своего технического апогея на данный момент. Уже никого не удивишь компактным цифровым фотоаппаратом с матрицей в 12 млн. пикс. с автоматическим определением улыбки или сверхшироким углом в 24 мм или ультразумом 15х. А такие параметры как ИСО уже зашкаливают за 6000. Чем же отличается все это многообразие от профессиональных или полупрофессиональных цифровых камер, ведь зачастую если сравнить по пунктам они практически ничем не отличаются, а наоборот - у профессиональных аппаратов нет ни автоматического определения улыбок ни других рюшечек присущих компактным аппаратам? В чем же здесь смысл, как не ошибится во всем многообразии фото-рынка? как выбрать цифровой фотоаппарат? Давайте разбираться...
Для начала необходимо сказать, о том, что все эти вопросы обычно возникают по причине большого количества задач выполняемых разными инструментами. Ведь в фотографии есть масса жанров, такие как сюжетный (жанр), репортажная фотография, макросъемка, портреты, пейзаж и другие. И каждый жанр можно поделить еще на более мелкие определения... Но самым массовым и неделимым жанром остается по прежнему протокольные снимки - "Здесь был Я", "Я у моря/памятника/машины".
Примерно таким образом делятся и инструменты - фото оборудование. Например для съемки портретов необходимо красивое "размазывание" заднего фона, а для съемки пейзажей четкость кадра. У каждого свои предпочтения и желания относительно того, что он хочет получить в итоге.
Не на последнем месте стоит и эргономика оборудования. Кому то совсем не удобно таскать с собой зеркальную камеру, и он вполне может полазить в настройках меню для того, что бы поменять "баланс белого" или настроить бэкетинг, а кому то это необходимо делать за секунды, не отвлекаясь от съемки и ему будут удобны выведенные на корпус кнопки и переключатели тех или иных параметров.
Таким образом можно обозначить, что наша задача будет стоять в том, что бы подобрать под определенную задачу или комплекс задач оптимальный инструмент или комплекс инструментов.
Еще на эту тему:
- Цифровая обработка фотографии портрета
- Новинки фототехники 2010
- Продается объектив и вспышка для Sony/Minolta
- Основы фотографии
Ваш комментарий:
-
Подпишитесь на нашу рассылку
Понравился наш сайт? Подпишитесь и получайте новости и статьи, а так же обновления в фото-библиотеке по каналам RSS -
Опросы
Загрузка ...
21 Дек 2010 в 01:18
Я бы взял со стабом… (точнее у меня такой и есть) без стаба, конечно, заметно дешевле, НО он порой выручает конечно… Дело за вами, но если съемка будет вестись в основном не в подготовленной студии, а на улице и в неподготовленных помещениях (да и еще без внешней вспышки), то стаб – это одназначно «+».
Что касается гарантии то тут такая же ситуация… Вопрос что первичней – деньги экономить или гарантировать себе что в случае поломки аппарат починят… (а цены на ремонт фототехники, поверьте мне не маленькие). Не знаю, я для себя лично даже не рассматривал вариант покупки серой техники никогда, даже если не брать фототехнику…
Касаемо условий завтра отпишусь на почту, которая указана в комментариях… (если почта не правильнвая, то можно написать правильную на вебмастер собка а-фото.нет
20 Дек 2010 в 20:13
Спасибо большое) лучше брать со ставилизатором (стоит 18980) или без(13360)?. тушку лучше с сервисной кэноновской гарантией (48000) или можно серую (44000). цены с фотомаркета.
меня ваши услуги устроят на 100%. какие ваши условия?
20 Дек 2010 в 18:08
На счет шумности автофокусировки я не могу судить, так как не сравнивал лично «эльку» и Тамрон (по отзывам вроде не шумнее) По крайней мере лично меня (а у меня именно такой объектив) шум устраивает. Касаемо бэк\фронт фокуса – это пожалуй не к тамронам :) хотя исключения могут быть (этим в основном «славятся» Сигмы). Естейственно проверить при покупке надо. Когда я брал этот объектив мне попался с первого раза нормальный. А потом на семерке есть такая функция (не помню как она точно в меню называется) подгонки автофокуса… Так что проблема решается даже если на объективе присутствует небольшой бэк\фронт фокус.
С байонетом проблемы… а какие они могут быть? Даже представить не могу…
Касаемо рисунка (резкость и прочих «болячек» объективов) советую все таки посмотреть отзывы и примеры-сравнения фото с «элькой» на фото.ру здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
Там же можно найти информацию и по другим производителям.
Касаемо приобретения камеры: на определенных условиях могу помочь и я. Других чес сказать не знаю :)
18 Дек 2010 в 10:47
спасибо большое за совет по объективу, даже не смотрел на объективы кроме кэноновских)))) а на тамроне как с быстротой и шумностью автофокусировки, четкости во всех частях изображения (особенно по краям)?не будет ли проблемы с байонетом? думаю такой объектив можете купить Вы как профи, тк надо выбирать из нескольких, в магазине. думаю не редко встречаются проблемы с бек или фронт фокусом и др. А я в магазине толком за полчаса протестировать не смогу!
кстати скажите пожалуйста, я живу в карелии, есть ли в москве люди, которые могут оказать услуги при приобретении камеры, объектива? заранее спасибо
15 Дек 2010 в 11:10
Олег: Ну вот это уже более предметный разговор :) canon 7d отличный аппарат. Я сам пользуюсь именно им. Касаемо соотношения цена-качество у семерки (если учитывать его набор функций и возможностей) оно, по моему будет наилучшим. Главное понять нужно ли будет это все в работе.
Касаемо объектива, то я, пожалуй, все таки, посоветовал бы другой. Например вот этот: Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] (http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html) Во-первых, у него гораздо больше светосила (а это очень важно), во-вторых он более резкий чем некоторые кэноновские эльки (сравнение можно найти на фото.ру в клубе), в-третьих короткий конец у него 17мм, а это соответственно дает больше возможностей при съемки, например, пейзажей. Единственный пожалуй минус этого объектива это длинный конец в 50мм, но и это в свою очередь компенсируется красивым боке за счет диафрагмы 2.8. Да потом на кропе он превращается в ~70-75мм что для съемки портрета вполне достаточно. Вообще на первом этапе я бы не стал гнаться за слишком длиннофокусным объективом. Как показывает практика, фокусных расстояний в 17-50(70) мм вполне достаточно для большинства стандартных задач. Ну а если потребуется что-то особенное, то всегда можно взять в аренду действительно хороший объектив под задачу. (как это и делаю я :) )
Ну и пожалуй один из самых важных моментов – это пресловутое соотношение цена-качество. Этот объектив заметно дешевле кэноновских аналогов с такой светосилой. В итоге с этим объективом можно уложиться в 70000 (если поискать в интернете).
Вот примерно так :) Но выбор за вами!
14 Дек 2010 в 20:33
статью читал внимательно. сейчас я хочу выбирать кэнон еос 7д с объективом 24-105 f/4l is. примерно 80 000. это совсем немалые деньги. зеркалка у меня будет первая, нужна для съемки всего – и портретов , и пейзажей и репортажей. то есть нужна универсальная камера и универсальный объектив.
в качестве пожелания хотелось бы описание самыхпродаваемых и распространенных камер и для кого они подходят, соотношение цеа-качество.
спасибо